LECCIONES, VACUNAS, INFORMACIÓN
El resultado electoral de las próximas elecciones de medio término estará condicionado por hechos muy concretos y la lógica e intuitiva percepción popular de lo que estamos viviendo.
AEROLÍNEAS ARGENTINAS, ESPERANZA EN LOS CIELOS
Uno tras otro traen vacunas desde los más distantes puntos del planeta que combaten el siniestro flagelo del COVID.
PUTIN DESTACÓ A LA ARGENTINA.
Argentina ya está determinada a la fabricación para la región de la tan célebre vacuna.
LOS MUERTOS NO SON MARGARITAS
Tiempo de pandemia. Son momentos de muerte y dolor mayúsculo. Los seres humanos nos habituamos a casi todo y ya los partes diarios mundiales de miles de contagios y fallecimientos parecen brutalmente anecdóticos.
jueves, 2 de mayo de 2024
martes, 9 de abril de 2024
Presentación de la novela: Un maníaco homicida a la vez La venganza de Atuq Musetta
Presentación de la novela:
Un maníaco homicida a la vez
La venganza de Atuq Musetta
Del escritor
peruano Mario Zegarra
Viernes 26 de abril;
8:00 p.m.
Stand del Ministerio
de Cultura de Perú, Pabellón Amarillo, Stand 1700.
48.a Feria
Internacional del Libro de Buenos Aires, en el Predio Ferial La Rural
Esta es una
perturbadora novela sobre la venganza y la desmesurada crueldad y una reflexión
sobre el bien y el mal, sobre el desenfreno y la atracción por experiencias
extremas.
Un maníaco homicida a la vez (Bärenhaus, 2021) del autor peruano Mario Zegarra fue concebida
como el spin-off que continúa la inquietante historia Tan ignorado como aquí (Bärenhaus, 2019), su primer libro.
La presentación se llevará a cabo el viernes
26 de abril a las 8:00 p.m. en el stand del Ministerio de Cultura de Perú,
Pabellón Amarillo, stand 1700, en la 48.a Feria Internacional del
Libro de Buenos Aires. Los comentarios estarán a cargo del escritor Marcelo di
Marco.
En palabras de
Zegarra: “Mi novela lleva este título porque encarna cada uno de los salvajes
asesinatos que comete la Maga y sus compinches contra los salvajes que la
torturaron. Un maníaco homicida a la vez
refleja eso: el espíritu de la venganza en su más demencial expresión”.
Un maníaco homicida a la vez es la reveladora novedad del stand del Ministerio de Cultura
del Perú en la 48.a Feria Internacional del Libro de Buenos Aires.
Con un estilo muy personal, entre el realismo policíaco y la fantasmagoría
latinoamericana, junto a una atmósfera ácida, controvertida y dura, aterriza
descarnadamente la venganza de Atuq Musetta, mediante una historia sin tapujos.
Sorprende por su contenido metaliterario, crítico y sarcástico, y por manejar
una narrativa compacta y atrevida. Por momentos rompe la cuarta pared y
convierte al lector, no sólo en cómplice, sino en protagonista de una intriga latente
que se desencadaena en las acciones de personajes extremos dominados por un
ilimitado instinto para matar. En ellos nos narran como la evolución de un
ultraje convierten a Atuq Musetta en una asesina experta en ajustes de cuentas.
Mario Zegarra (Lima, 1982) estudió Literatura Hispánica en la Pontificia Universidad Católica del Perú, y un Máster en Creación Literaria en la Universidad Internacional de Valencia (España). Ha publicado el thriller Tan ignorado como aquí (Bärenhaus, 2019) y el hard-boiled Un maníaco homicida a la vez (Bärenhaus, 2021). Es miembro de La Abadía de Carfax, círculo de escritores de horror y fantasía fundado por Marcelo di Marco. Zegarra es reconocido por su estilo narrativo envolvente, sombrío y resuelto, su habilidad para retratar personajes complejos y realistas en situaciones extremas, que reflejan una personalidad propia: demencia, agudeza irónica y desesperanza. Actualmente, Mario se encuentra escribiendo una cuarta novela.
Podés adquirir Un maníaco homicida a la vez en el stand del Ministerio de Cultura
de Perú, Pabellón Amarillo, stand 1700, en la 48.a Feria
Internacional del Libro de Buenos Aires.
lunes, 1 de abril de 2024
MALVINAS: HONOR Y MEMORIA
 |
| Lorenzo Hernandez |
En el susurro del tiempo, resuena el eco de una guerra que, aunque marcada por la tragedia, se ha convertido en un testimonio de valor y coraje: la Guerra de Malvinas. En aquel abril de 1982, Argentina se vio envuelta en un conflicto que desafiaría el espíritu y la tenacidad de su gente, un conflicto que, a pesar de su desenlace, dejó una marca indeleble de heroísmo en el corazón de la nación.
Los soldados argentinos, jóvenes en su mayoría, enfrentaron un enemigo poderoso con una valentía que trasciende el tiempo. Como los guerreros de antaño, que luchaban con honor hasta el último aliento, estos héroes modernos defendieron cada pulgada de suelo patrio con una determinación inquebrantable. No luchaban solo por tierra; luchaban por un ideal, por la soberanía de un territorio arrancado de sus manos mucho antes.
Las mujeres, a menudo invisibles en los relatos de guerra, emergieron con una fuerza indomable, brindando apoyo esencial en cada etapa del conflicto. Su presencia fue tan vital como la de cualquier soldado en el campo de batalla, y su contribución merece ser recordada con el mismo respeto y admiración.
Incluso los perros, compañeros leales en las horas más oscuras, demostraron una lealtad y un coraje que brillaban con luz propia, alzándose como emblemas vivientes de valentía. Estos valientes caninos, al lado de sus soldados, lucharon con una lealtad y un coraje que inspira. Unidos en la batalla, hombre y perro se convirtieron en un solo frente, un solo espíritu de lucha. Cada uno, a su manera, contribuyó a la defensa de la soberanía argentina, demostrando que la unidad y el compañerismo no conocen de especies. Honor y gloria también a estos fieles compañeros, que con cada ladrido y cada paso en el frío suelo de las Malvinas, reafirmaron su inquebrantable compromiso con la causa. Cada miembro del personal que participó en la guerra, contribuyó a la narrativa de la heroicidad que define a la Guerra de Malvinas.
La RECTITUD guió sus pasos en el campo de batalla, donde cada decisión era un reflejo de su integridad moral. El CORAJE fue su estandarte, enfrentando adversidades con un valor que superaba el miedo y la incertidumbre. La BENEVOLENCIA se manifestó en la camaradería y el cuidado mutuo, incluso en los momentos más oscuros.
El RESPETO por sus compañeros caídos y por la causa que defendían se mantuvo incólume, mientras que la HONESTIDAD se reflejaba en cada acción, cada palabra, cada mirada. El HONOR no era solo una palabra; era la esencia de su compromiso, y la LEALTAD hacia la patria y entre ellos era el lazo que los unía más allá de la muerte.
La usurpación de tierras por parte de Inglaterra, una sombra larga y oscura en la historia, fue enfrentada con la dignidad de quienes saben que están en el lado correcto de la historia. La lucha contra el colonialismo y la piratería no es solo una cuestión de soberanía territorial, sino de justicia y honor nacional. Pero esta guerra no fue solo un episodio aislado, fue un capítulo más en la larga historia de usurpaciones de tierras por parte de Inglaterra. Desde la ocupación de 1833, las Islas Malvinas han sido un símbolo de resistencia contra la injusticia de una potencia que se ha apropiado de territorios ajenos a lo largo de los siglos. La lucha de Argentina por las Malvinas es un recordatorio de que la piratería no puede ser aceptada.
La valentía y heroicidad de nuestros héroes de Malvinas quedó inmortalizada en el tiempo, como un faro de inspiración para las generaciones futuras. Hoy al recordarlos decimos con orgullo: HONOR Y GLORIA A NUESTROS HÉROES. Que el grito de “¡LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!” resuene no solo en nuestras voces, sino en nuestros corazones, hoy y siempre.
Lorenzo Hernandez.
lunes, 25 de marzo de 2024
¿ALIVIO O DESIGUALDAD ENCUBIERTA?
 |
| Lorenzo Hernandez |
En el laberinto de la política argentina,
donde cada paso parece llevar a un nuevo dilema, el gobierno ha decidido
desplegar su última maravilla: los vouchers educativos. Una medida que, a primera
vista, parece ser un salvavidas para las familias que luchan por mantener a sus
hijos en escuelas privadas. Sin embargo, uno no puede evitar preguntarse: ¿Es
este el mejor uso de los recursos del Estado?
La ironía de la situación no se pierde en
aquellos que recuerdan la famosa frase del presidente: “no hay plata”. Es
curioso ver que la plata aparece y desaparece al antojo de la magia del
gobierno . Mientras tanto, los jubilados se enfrentan a la odisea de acceder a
medicamentos esenciales y parecen quedarse esperando en la cola de la farmacia,
con recetas en mano y carteras vacías. La salud pública navega en aguas
turbulentas de recursos insuficientes, y la escuela estatal extiende su mano
esperando la ayuda que les permita no solo mantenerse a flote, sino también
avanzar hacia un futuro más justo y equitativo para todos.
Mientras los vouchers pueden ofrecer un
alivio temporal a algunos, es esencial cuestionar si representan la solución
más justa y efectiva a largo plazo. La verdadera fortaleza de un gobierno no se
encuentra en la habilidad de ofrecer parches temporales, sino en su compromiso
con el bienestar integral y sostenible de su pueblo.
La situación social del país demanda una
distribución equitativa de los recursos, donde no solo se beneficie a un
sector, sino que se atiendan las necesidades de todos, especialmente de
aquellos en situaciones más vulnerables. La ironía se manifiesta cuando, en
medio de la austeridad fiscal y los recortes presupuestarios, se observa un
gobierno que se permite aumentar los sueldos de sus funcionarios ¿Es este el
reflejo de una administración que prioriza sus necesidades por encima de las
del pueblo? Este acto, que ha sido posteriormente anulado tras la polémica
generada, refleja una desconexión con la realidad que viven muchos argentinos
día a día.
¿Acaso los jubilados no merecen también
una mano que alivie el costo de sus medicamentos? ¿No es la salud pública un
pilar fundamental que sostiene la sociedad en sus momentos más críticos? ¿Y qué
hay de la educación pública?
En este escenario, donde la distribución
de recursos se convierte en un acto de prestidigitación política, el gobierno
actual parece jugar a dos puntas: por un lado, ofrece alivio a través de los
vouchers educativos, y por otro, se enfrenta a la controversia de un intento de
aumentos salariales entre sus filas. Este juego de contrastes no hace más que
profundizar la brecha entre las necesidades del pueblo y las decisiones de sus
representantes.
La administración debe recordar que su
legitimidad yace en la confianza del pueblo, una confianza que se desvanece
cuando las acciones gubernamentales no reflejan las prioridades de la sociedad.
En lugar de focalizarse en medidas que parecen favorecer a unos pocos, es
imperativo que se atiendan las urgencias de los más vulnerables.
La política no debe ser un laberinto de
ilusiones efímeras, sino un camino claro hacia el progreso colectivo. Un
gobierno que se precie de ser para el pueblo debe actuar con la equidad y la
justicia como estandartes, asegurando que cada decisión tomada sea un paso
adelante para todos, y no solo para una minoría. Solo así, el gobierno podrá
mirar a sus ciudadanos a los ojos y afirmar que está construyendo un futuro
digno para nuestra querida Argentina.
Lorenzo
Hernandez
viernes, 8 de marzo de 2024
UN DESAFÍO PARA LA DEMOCRACIA
 |
| Lorenzo Hernandez |
En
los últimos días, el presidente Javier Milei ha decidido cerrar la agencia
pública de noticias Télam, una institución con casi 80 años de historia. La
medida ha generado un fuerte repudio en diversos sectores y ha dejado a los
periodistas de Télam en un estado de incertidumbre y preocupación.
La
libertad de expresión, uno de los pilares fundamentales de una sociedad
democrática, está siendo cuestionada por esta acción ¿Cómo es posible que un
gobierno que se presenta como defensor de la libertad tome una medida tan
drástica contra un medio de comunicación? La ironía no pasa desapercibida.
Los
periodistas de Télam se encontraron con la noticia de la suspensión de su medio
por siete días a través de un correo electrónico. La redacción, rodeada por
vallas, quedó en silencio, y la sensación de que algo inédito estaba ocurriendo
se apoderó de todos ¿Dónde queda la libertad de prensa en este escenario?
El
presidente Milei ha justificado su decisión argumentando que Télam era un
derroche de recursos y una fuente de “propaganda kirchnerista". Sin
embargo, la forma en que se llevó a cabo el cierre, en horas de la noche y sin
previo aviso, deja un sabor amargo en quienes creen en la pluralidad de voces y
en la necesidad de un periodismo independiente.
La libertad de prensa es un elemento clave en
cualquier sistema democrático. Los medios de comunicación, sean privados o
estatales, desempeñan un papel crucial al informar a la ciudadanía, cuestionar
al poder y mantener un contrapeso necesario. Al cerrar Télam, se envía un
mensaje contradictorio: ¿cómo puede un gobierno que aboga por la libertad
limitar el acceso a la información?
El
cierre de Télam también plantea preocupaciones sobre la censura. Si bien el
gobierno argumenta razones económicas, no podemos ignorar que esta agencia ha
sido un espacio para la diversidad de voces y opiniones. Periodistas,
reporteros y escritores han utilizado Télam para expresar sus ideas, investigar
y denunciar irregularidades ¿Qué sucederá con esos espacios ahora? ¿Dónde
encontrarán eco las voces disidentes? La censura no solo se manifiesta en la
prohibición directa de expresarse, sino también en la eliminación de
plataformas que permiten el debate y la pluralidad de perspectivas.
El
cierre de Télam no solo afecta a los trabajadores de la agencia, sino a toda la
sociedad. Es un recordatorio de que la libertad de prensa es frágil y debe ser
protegida. La paradoja de un gobierno que proclama la libertad mientras limita
el acceso a la información es un desafío para nuestra democracia.
En
tiempos en los que la polarización política y la intolerancia crecen, debemos
recordar que la verdadera libertad no se logra silenciando voces, sino
garantizando que todas tengan espacio para expresarse. El cierre de Télam nos
invita a reflexionar sobre el equilibrio entre la libertad y la responsabilidad
en una sociedad democrática. En el corazón de una sociedad que avanza, la
verdadera democracia no solo se nutre de la diversidad y el cuestionamiento,
sino que florece con la participación activa de cada individuo. Es en el
ejercicio de nuestros derechos y deberes donde el poder del pueblo se
manifiesta y se fortalece, construyendo un futuro donde cada voz cuenta.
Lorenzo Hernandez
viernes, 23 de febrero de 2024
EL ENEMIGO DEL PUEBLO
 |
| Lorenzo Hernandez |
El
presidente Javier Milei ha dado un nuevo golpe a los Derechos Humanos y a la
democracia al anunciar el cierre del INADI, el organismo encargado de combatir
la discriminación, la xenofobia y el racismo en nuestro país. Con esta medida,
Milei demuestra su odio por los sectores más vulnerables de la sociedad, que
son los que más sufren las injusticias y las violencias que el INADI se propone
erradicar.
Milei
no solo cierra el INADI, sino que también lo descalifica y lo insulta, diciendo
que es un instituto que "no sirve para nada" y que solo gasta el
dinero de los contribuyentes. Estas afirmaciones son falsas y ofensivas, ya que
el INADI ha realizado una labor fundamental para promover la igualdad, la
diversidad y la inclusión en nuestro país. El INADI ha atendido miles de
denuncias por actos discriminatorios, ha brindado asesoramiento y asistencia a
las víctimas, ha capacitado a funcionarios públicos, docentes, periodistas y
otros actores sociales, ha elaborado informes y propuestas sobre la realidad
nacional en materia de discriminación, y ha impulsado campañas de
sensibilización y concientización sobre temas como la violencia de género, los
derechos de las personas con discapacidad, la comunidad afroargentina, la
comunidad LGBTIQ, los pueblos originarios, los migrantes y refugiados, entre
otros.
El
cierre del INADI es una decisión arbitraria e ilegal, ya que el organismo fue
creado por ley en 1995 y tiene rango constitucional por el artículo 75 inciso
22 de la Constitución Nacional, que incorpora los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos. Además, viola los compromisos asumidos por el Estado argentino ante
los organismos internacionales de derechos humanos, que han reconocido la
importancia y la legitimidad del INADI como mecanismo nacional de prevención y
protección contra la discriminación.
Esta
medida es también una traición a un pueblo que históricamente, se ha caracterizado
por ser solidario, eligiendo la justicia social por encima de los intereses de
unos pocos, defendiendo los derechos de los más vulnerables, y luchando por una
democracia participativa y pluralista. Esta doctrina ha sido el movimiento
político que más ha hecho por los derechos de los trabajadores, las mujeres,
los jóvenes, los jubilados y todos los sectores populares. Ha sido la que ha
defendido la soberanía nacional frente a los intereses extranjeros, la que ha
impulsado el desarrollo industrial y la integración regional, la que ha
garantizado la educación y la salud pública, la que ha ampliado la
participación ciudadana y la democracia. También ha sido la que ha luchado
contra la discriminación, la xenofobia y el racismo, y la que ha abrazado la
diversidad y la pluralidad como valores de nuestra identidad nacional.
El
cierre del INADI es un ataque a la diversidad y los derechos humanos, que deja
a miles de personas sin protección ni asistencia frente a las situaciones de
discriminación que padecen a diario. Es una medida que favorece la impunidad de
los discursos y las prácticas discriminatorias, que fomenta la intolerancia y
el odio, y que debilita la democracia y el Estado de derecho. Es una medida que
nos retrotrae a épocas oscuras de nuestra historia, que debemos repudiar y
resistir desde todos los ámbitos de la sociedad.
El
INADI es diversidad, es igualdad, es Derechos Humanos. El INADI vive en cada
persona que lucha por una sociedad más justa y solidaria.
Lorenzo
Hernandez
miércoles, 21 de febrero de 2024
ENTRE LA JUSTICIA SOCIAL Y EL LIBERALISMO
 |
| Lorenzo Hernandez |
La reciente derogación de la ley nacional 27545,
más conocida
como “ley de
góndolas”, por parte del presidente Javier Milei ha
generado una fuerte reacción del gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien anunció
su intención de impulsar una normativa similar en su provincia. Esto refleja
una profunda diferencia ideológica sobre el papel que deben cumplir el Estado y
el mercado en la economía y la sociedad. Mientras que Milei defiende un modelo
de país basado en el liberalismo económico, que prioriza el mercado y la
libertad individual, Kicillof propone un modelo de gobierno inspirado en el
Estado social de derecho, que apuesta por el Estado y la solidaridad colectiva.
La ley de góndolas, sancionada en 2020 y
modificada en 2021, tenía como objetivo principal proteger los derechos de los
consumidores, brindándoles más opciones, información y calidad a la hora de
comprar. De esta manera, se buscaba evitar la imposición de precios abusivos,
el engaño publicitario y la falta de transparencia por parte de los
proveedores. Asimismo, pretendía promover el desarrollo de la producción
nacional, regional y local, dando visibilidad y oportunidades a los pequeños y
medianos productores, que muchas veces no pueden acceder a las góndolas por las
barreras impuestas por las cadenas de distribución. Con la ley de góndolas, se
buscaba generar empleo, valor agregado y diversificación productiva en el
territorio. Además, establecía un código de buenas prácticas comerciales y un
sistema de sanciones por incumplimiento.
Sin embargo, con la llegada al poder de Javier Milei,
un ferviente defensor del liberalismo económico, la ley fue eliminada mediante
un decreto de necesidad y urgencia (DNU 70/24), argumentando que se trataba de
una intervención estatal innecesaria y perjudicial para el mercado. Según el
mandatario, la libre competencia y la oferta y demanda son los mejores
mecanismos para determinar los precios y la calidad de los productos.
Ante esta situación, Kicillof se mostró crítico y
preocupado por el impacto negativo de esta medida, lo cual lo llevó a reunirse con
representantes de pymes y supermercadistas, donde planteó la posibilidad de
crear una ley de góndolas bonaerense, que replicara los objetivos y principios
de la norma nacional, pero adaptada a las características y necesidades de su
provincia.
La propuesta de Kicillof refleja una expresión de
la disputa entre dos modelos de país: uno que prioriza el mercado y la libertad
individual, y otro que apuesta por el Estado y la solidaridad colectiva.
La derogación de la ley de góndolas por parte de
Milei implicó un retroceso para los derechos de los consumidores y los
productores locales, que quedan a merced de las decisiones de los grandes
actores del mercado, que tienen el poder de fijar las condiciones de
comercialización, imponer sus marcas y productos, y excluir a la competencia. Esto
también implicó una renuncia del Estado a su rol de regulador y promotor de la
economía, dejando de lado el interés público y social.
La propuesta de Kicillof es sin dudas una
herramienta para proteger a los consumidores y a los productores locales, que
se ven amenazados por el modelo económico de Milei, quien prioriza el mercado
sin importar las consecuencias sociales y ambientales. Kicillof apuesta por el
Estado y la justicia social, buscando el desarrollo económico con equidad e
inclusión.
jueves, 1 de febrero de 2024
Marcha del 24/01/2024
Marcha del 24/01/2024
Nuestro Compañero el Dr. Roberto Almaraz diciendo presente y dando su testimonio.
viernes, 26 de enero de 2024
¿SOBERANÍA NACIONAL? AFUERA
La Ley Ómnibus impulsada
por el presidente Javier Milei ha generado una fuerte polémica en el ámbito
político, social y económico dando origen a interrogantes sobre el futuro del
país. Según el gobierno la norma busca reducir el gasto público, eliminar
impuestos y flexibilizar el mercado laboral ¿ Pero esto es así? Lo que sí es cierto es que tiene un impacto significativo tanto en la sociedad como
en la soberanía nacional.
Uno de los aspectos más controvertidos de la
Ley Ómnibus es la derogación de la Ley 26.737, también conocida como Ley de
Tierras. Esta normativa limitaba la posibilidad de vender a extranjeros tierras
que tienen fuentes de agua importantes o que están en zonas de seguridad de
fronteras. Con la derogación de esta ley, ya no habría límite y las
negociaciones quedarían libradas a la voluntad de compradores y vendedores
logrando que cualquier persona o empresa extranjera pueda adquirir tierras sin
límite alguno, ni necesidad de autorización previa o de informar al Estado.
Parece ser que, al presidente,
quien afirmó que “Margaret Thatcher fue
una de las grandes líderes de la humanidad” y es su modelo a seguir, no le
importa la posibilidad de que la venta irrestricta de tierras a extranjeros
pueda poner en riesgo la soberanía nacional. A pesar de las críticas y
preocupaciones expresadas por diversos sectores de la sociedad, Javier Milei
parece estar decidido a seguir adelante con su agenda de “liberalización
económica”, incluso si eso significa desmantelar las protecciones existentes
sobre la propiedad de la tierra. Esta postura, aunque coherente con su
admiración por Thatcher y su modelo de libre mercado, plantea serias preguntas
sobre el futuro territorial de Argentina y el bienestar de sus ciudadanos.
La falta de transparencia, la posibilidad de
influencias externas y la falta de participación ciudadana son aspectos que
deben abordarse cuidadosamente para evitar comprometer el principio fundamental
de autonomía que sustenta la identidad nacional. ¿Soberanía Nacional? AFUERA,
parece ser el grito de alerta que resuena ante la incertidumbre que este
proyecto legislativo introduce en el futuro de Argentina. Claro
está, la intención de entregar el patrimonio nacional a intereses foráneos, que
pondría en riesgo la seguridad alimentaria, el medio ambiente y la identidad
cultural del país.
La propuesta, que prometía una serie de reformas
económicas y fiscales, ha sido recibida con fuertes críticas y controversia. A
pesar de ello, el presidente ha convocado a una sesión
extraordinaria del Congreso para conseguir su aprobación, que ya cuenta con
media sanción de la Cámara de Diputados. Sin embargo, el oficialismo no tiene
mayoría en el Senado y se prevé una dura batalla legislativa.
Esta iniciativa ha
generado también una fuerte movilización social, con protestas y marchas en
distintas ciudades del país. Organizaciones campesinas, indígenas,
ambientalistas y sindicales han expresado su repudio a la norma y han exigido
su rechazo. Asimismo, han denunciado que esta ley viola la Constitución
Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
Este proyecto es, sin
duda, uno de los temas más polémicos y controvertidos de la agenda política
actual. Su aprobación o rechazo tendrá consecuencias significativas para el
futuro del país, tanto en el plano económico como en el social y ambiental. Por
ello, es necesario un debate amplio y participativo, que tenga en cuenta los intereses
y las necesidades de todos los sectores de la sociedad.
Lorenzo Hernandez.
jueves, 25 de enero de 2024
Entrevista al historiador de la Villa de Merlo (San Luis), Prof. Dr. José Mario Costamagna
Entrevista al historiador de la Villa de Merlo (San Luis), Prof. Dr. José Mario Costamagna sobre su nuevo libro "Relatos del Pasado -Cortaderas, Villa Larca, Papagayos-"
domingo, 7 de enero de 2024
sábado, 30 de diciembre de 2023
MI – LEY : LA CASTA EN ACCIÓN
 |
| Lorenzo Hernandez |
Durante
la primera semana de su presidencia en Argentina, Milei puso en marcha una
serie de acciones catastróficas para el sector trabajador. Estas incluyeron la
devaluación de la moneda, un recorte parcial (por el momento) en los subsidios
para el transporte público y la energía, la eliminación de ministerios y
secretarías, la paralización de proyectos de obras públicas que llevó a grandes
despidos, el aumento de los impuestos sobre las importaciones y exportaciones,
y la reintroducción del impuesto a las ganancias para un grupo de trabajadores
asalariados. Además, Milei promulgó un decreto para disminuir la cantidad de
empleados en el sector público, lo que provocaría la salida de más 7.000 trabajadores. Sin lugar a
dudas la motosierra arrasa contra el pueblo argentino y abraza a sus
aliados, a quienes en su oportunidad y
conveniencia los denominó “la casta” , la cual está sedienta por generar
pobreza y atacar el bolsillo del hogar de los argentinos. Poco a poco LA VERDAD SALE
A LA LUZ.
¿Qué le espera a nuestra querida Argentina? Con el reciente
“decretazo” de Milei, Argentina se
enfrenta a un futuro totalmente incierto con medidas que afectan consecuentemente
el espíritu de la Nación. Ya se puede visualizar la eliminación de ciertas
protecciones para los consumidores y productores locales, la posible
transformación de los clubes de fútbol en Sociedades Anónimas, la privatización
de empresas estatales y la flexibilización del régimen laboral. Sin lugar a
dudas, esto conllevaría a la pérdida de empleos, al aumento de las
desigualdades y a la disminución de los derechos de los consumidores y de los
trabajadores. Queda claro que Milei sólo desea que nuestra Constitución y los
derechos sean suyos y de nadie más (MI – LEY ), no quedan dudas de que estas
medidas se implementen sin cuidado para poder triunfar sobre el pueblo
argentino.
Bajo el título de “Bases para la reconstrucción de la economía
argentina”, este sábado 30 de diciembre entró en vigencia el decretazo
impulsado por el actual gobierno, en una conducta totalmente inconstitucional y
contraria a la institucionalidad de la organización del Estado. Deroga y
modifica sin límites una serie de normas que afectan directamente la seguridad
jurídica, violentan el estado de derecho, conculcan la vigencia del principio
republicano, la división de poderes, el federalismo y autonomía de las
provincias. Ya un gran porcentaje de la población se da cuenta que lejos de
poner el pie sobre “la casta”, Milei afecta la vida cotidiana de los
trabajadores y favorece la concentración del poder.
Recordamos en estas líneas al General Perón “La unidad nos da la fuerza , la solidaridad la cohesión”. Nuestra esperanza es que, a pesar de los desafíos, la sociedad pueda navegar por este nuevo camino con sabiduría, solidaridad y logre triunfar ante las adversidades.
Lorenzo Hernandez
