Dos de nosotros

Dos de nosotros

LECCIONES, VACUNAS, INFORMACI脫N

El resultado electoral de las pr贸ximas elecciones de medio t茅rmino estar谩 condicionado por hechos muy concretos y la l贸gica e intuitiva percepci贸n popular de lo que estamos viviendo.

AEROL脥NEAS ARGENTINAS, ESPERANZA EN LOS CIELOS

Uno tras otro traen vacunas desde los m谩s distantes puntos del planeta que combaten el siniestro flagelo del COVID.

PUTIN DESTAC脫 A LA ARGENTINA.

Argentina ya est谩 determinada a la fabricaci贸n para la regi贸n de la tan c茅lebre vacuna.

LOS MUERTOS NO SON MARGARITAS

Tiempo de pandemia. Son momentos de muerte y dolor may煤sculo. Los seres humanos nos habituamos a casi todo y ya los partes diarios mundiales de miles de contagios y fallecimientos parecen brutalmente anecd贸ticos.

viernes, 23 de febrero de 2024

EL ENEMIGO DEL PUEBLO

 

Lorenzo Hernandez

El presidente Javier Milei ha dado un nuevo golpe a los Derechos Humanos y a la democracia al anunciar el cierre del INADI, el organismo encargado de combatir la discriminaci贸n, la xenofobia y el racismo en nuestro pa铆s. Con esta medida, Milei demuestra su odio por los sectores m谩s vulnerables de la sociedad, que son los que m谩s sufren las injusticias y las violencias que el INADI se propone erradicar.


Milei no solo cierra el INADI, sino que tambi茅n lo descalifica y lo insulta, diciendo que es un instituto que "no sirve para nada" y que solo gasta el dinero de los contribuyentes. Estas afirmaciones son falsas y ofensivas, ya que el INADI ha realizado una labor fundamental para promover la igualdad, la diversidad y la inclusi贸n en nuestro pa铆s. El INADI ha atendido miles de denuncias por actos discriminatorios, ha brindado asesoramiento y asistencia a las v铆ctimas, ha capacitado a funcionarios p煤blicos, docentes, periodistas y otros actores sociales, ha elaborado informes y propuestas sobre la realidad nacional en materia de discriminaci贸n, y ha impulsado campa帽as de sensibilizaci贸n y concientizaci贸n sobre temas como la violencia de g茅nero, los derechos de las personas con discapacidad, la comunidad afroargentina, la comunidad LGBTIQ, los pueblos originarios, los migrantes y refugiados, entre otros.

El cierre del INADI es una decisi贸n arbitraria e ilegal, ya que el organismo fue creado por ley en 1995 y tiene rango constitucional por el art铆culo 75 inciso 22 de la Constituci贸n Nacional, que incorpora los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. Adem谩s, viola los compromisos asumidos por el Estado argentino ante los organismos internacionales de derechos humanos, que han reconocido la importancia y la legitimidad del INADI como mecanismo nacional de prevenci贸n y protecci贸n contra la discriminaci贸n.

Esta medida es tambi茅n una traici贸n a un pueblo que hist贸ricamente, se ha caracterizado por ser solidario, eligiendo la justicia social por encima de los intereses de unos pocos, defendiendo los derechos de los m谩s vulnerables, y luchando por una democracia participativa y pluralista. Esta doctrina ha sido el movimiento pol铆tico que m谩s ha hecho por los derechos de los trabajadores, las mujeres, los j贸venes, los jubilados y todos los sectores populares. Ha sido la que ha defendido la soberan铆a nacional frente a los intereses extranjeros, la que ha impulsado el desarrollo industrial y la integraci贸n regional, la que ha garantizado la educaci贸n y la salud p煤blica, la que ha ampliado la participaci贸n ciudadana y la democracia. Tambi茅n ha sido la que ha luchado contra la discriminaci贸n, la xenofobia y el racismo, y la que ha abrazado la diversidad y la pluralidad como valores de nuestra identidad nacional.

El cierre del INADI es un ataque a la diversidad y los derechos humanos, que deja a miles de personas sin protecci贸n ni asistencia frente a las situaciones de discriminaci贸n que padecen a diario. Es una medida que favorece la impunidad de los discursos y las pr谩cticas discriminatorias, que fomenta la intolerancia y el odio, y que debilita la democracia y el Estado de derecho. Es una medida que nos retrotrae a 茅pocas oscuras de nuestra historia, que debemos repudiar y resistir desde todos los 谩mbitos de la sociedad.

El INADI es diversidad, es igualdad, es Derechos Humanos. El INADI vive en cada persona que lucha por una sociedad m谩s justa y solidaria.

Lorenzo Hernandez

 

 


mi茅rcoles, 21 de febrero de 2024

ENTRE LA JUSTICIA SOCIAL Y EL LIBERALISMO

 


Lorenzo Hernandez

La reciente derogaci贸n de la ley nacional 27545, m谩s conocida como “ley de g贸ndolas”, por parte del presidente Javier Milei ha generado una fuerte reacci贸n del gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien anunci贸 su intenci贸n de impulsar una normativa similar en su provincia. Esto refleja una profunda diferencia ideol贸gica sobre el papel que deben cumplir el Estado y el mercado en la econom铆a y la sociedad. Mientras que Milei defiende un modelo de pa铆s basado en el liberalismo econ贸mico, que prioriza el mercado y la libertad individual, Kicillof propone un modelo de gobierno inspirado en el Estado social de derecho, que apuesta por el Estado y la solidaridad colectiva.



La ley de g贸ndolas, sancionada en 2020 y modificada en 2021, ten铆a como objetivo principal proteger los derechos de los consumidores, brind谩ndoles m谩s opciones, informaci贸n y calidad a la hora de comprar. De esta manera, se buscaba evitar la imposici贸n de precios abusivos, el enga帽o publicitario y la falta de transparencia por parte de los proveedores. Asimismo, pretend铆a promover el desarrollo de la producci贸n nacional, regional y local, dando visibilidad y oportunidades a los peque帽os y medianos productores, que muchas veces no pueden acceder a las g贸ndolas por las barreras impuestas por las cadenas de distribuci贸n. Con la ley de g贸ndolas, se buscaba generar empleo, valor agregado y diversificaci贸n productiva en el territorio. Adem谩s, establec铆a un c贸digo de buenas pr谩cticas comerciales y un sistema de sanciones por incumplimiento.

Sin embargo, con la llegada al poder de Javier Milei, un ferviente defensor del liberalismo econ贸mico, la ley fue eliminada mediante un decreto de necesidad y urgencia (DNU 70/24), argumentando que se trataba de una intervenci贸n estatal innecesaria y perjudicial para el mercado. Seg煤n el mandatario, la libre competencia y la oferta y demanda son los mejores mecanismos para determinar los precios y la calidad de los productos.

Ante esta situaci贸n, Kicillof se mostr贸 cr铆tico y preocupado por el impacto negativo de esta medida, lo cual lo llev贸 a reunirse con representantes de pymes y supermercadistas, donde plante贸 la posibilidad de crear una ley de g贸ndolas bonaerense, que replicara los objetivos y principios de la norma nacional, pero adaptada a las caracter铆sticas y necesidades de su provincia.

La propuesta de Kicillof refleja una expresi贸n de la disputa entre dos modelos de pa铆s: uno que prioriza el mercado y la libertad individual, y otro que apuesta por el Estado y la solidaridad colectiva.

La derogaci贸n de la ley de g贸ndolas por parte de Milei implic贸 un retroceso para los derechos de los consumidores y los productores locales, que quedan a merced de las decisiones de los grandes actores del mercado, que tienen el poder de fijar las condiciones de comercializaci贸n, imponer sus marcas y productos, y excluir a la competencia. Esto tambi茅n implic贸 una renuncia del Estado a su rol de regulador y promotor de la econom铆a, dejando de lado el inter茅s p煤blico y social.

La propuesta de Kicillof es sin dudas una herramienta para proteger a los consumidores y a los productores locales, que se ven amenazados por el modelo econ贸mico de Milei, quien prioriza el mercado sin importar las consecuencias sociales y ambientales. Kicillof apuesta por el Estado y la justicia social, buscando el desarrollo econ贸mico con equidad e inclusi贸n.

 Lorenzo Hernandez

 

 

 

 

jueves, 1 de febrero de 2024

Marcha del 24/01/2024

 

Marcha del 24/01/2024

Nuestro Compa帽ero el Dr. Roberto Almaraz diciendo presente y dando su testimonio.

Con la tecnolog铆a de Blogger.